„Demonizuje się marihuanę, bo nie ceni się ani zdrowia, ani autonomii ludzi” – prof. Monika Płatek

…zdrowia, ani życia, ani autonomii ludzi.

Myśli pani, że marihuana jest demonizowana dalej, po prostu dlatego, że robiono to wcześniej? I tutaj nie ma znaczenia, że jest marihuana medyczna, że znaleziono dla niej w wielu chorobach zastosowanie. Po prostu politycy powiedzieli wcześniej, że jest zła i uważają, że nie mogą się z tego wycofać. Czy też dlaczego stoimy w miejscu z medyczną marihuaną?

Trzeba wspomnieć tutaj o dwóch rzeczach. Po pierwsze jest tak dlatego, bo brak jest woli politycznej…

…Dobrze, ale dlaczego jej brak?

Politycy po prostu podążają za wyborcami. Wyścig o życie i zdrowie ludzi jest nierówny, dlatego że znacznie łatwiejszy dostęp do głów mają ludzie, którzy się posługują tanią propagandą i demagogią i mają do swojej dyspozycji zarówno ambony, jak i media. Mogą demonizować i obrzydzać marihuanę, również po to, by usprawiedliwiać rozpijanie i rozpalanie ludzi. To nie są ludzie, którzy tak naprawdę troszczą się o życie i jakość życia obywateli, dbają o swoją pozycję.

Natomiast wiedząc, że trzeba dotrzeć do wyborców z wiadomością i przekazem, myślę, że dostajemy do rąk ważny instrument i bardzo bym nie chciała by to się odbywało, tak jak to się odbyło ostatnio – że trzeba było człowieka, który był umierający i który umarł. A który być może leczony marihuaną by żył.

Obecnie, jako, że stosowanie marihuany jest zrównoważone z przestępstwem bardzo trudno jest przekonać decydentów, lekarzy, aby zajęli się tym, jako środkiem leczniczym. To że lekarze wyrzucają z gabinetów ludzi w momencie, gdy ci się pytają o leczniczą marihuanę świadczy o poziomie strachu, lęku i niedbałości o pacjentów. Z drugiej strony nie możemy wymagać od lekarzy, żeby byli Judymami i bohaterami, tym bardziej, że bohaterzy tracą pracę…

…Tak jak doktor Bachański.

Dokładnie.

Ale właściwie dlaczego osoby przemawiające z ambony, jak i niektórzy politycy demonizują marihuanę? Jest im to z jakiegoś powodu na rękę? 

Musiałby się pan ich zapytać, ale kraj, który ma bardzo długie tradycje rozpijania i picia, kraj, który przez to jest agresywny, który sprawia, że wielu ludzi jest nieszczęśliwych, zmusza tych nieszczęśliwych do poszukiwania ukojenia. Tam, gdzie mogą je znaleźć [w domyśle: chodzi o kościół Katolicki – dop. red.]. Dostarcza mu klientów.

Kraj, który jest rozpity i sprawia, że budżet stoi na wódce jest również, z jednej strony w fatalnym stanie, jeżeli chodzi o jakość życia ludzi; ale z drugiej strony akcyza to źródło dochodów, za które można potem kupować drogie samochody, dawać sobie wysokie premie i żyć wygodnie, jeśli chodzi o grupę rządzących.

Ale czy tutaj nie można przeprowadzić pewnej paraleli: stany w USA, które zalegalizowały rekreacyjne używanie trawki zarabiają na tym olbrzymie pieniądze. Czy polskich polityków nie powinno skusić więc to, że państwo polskie mogłoby w takim razie funkcjonować też z pieniędzy z marihuany?

Bardzo możliwe, że mam bardzo niskie mniemanie o rządzących. Porównanie z Ameryką wydaje mi się o tyle niestosowane, że bez względu na wszystkie wady tego kraju poziom demokracji jest tam wyższy i poziom racjonalnego myślenia też jest wyższy.