Przepis stwierdzający, że „kto, wbrew przepisom ustawy, uprawia mak, z wyjątkiem maku niskomorfinowego, konopie, z wyjątkiem konopi włóknistych, lub krzew koki, podlega karze pozbawienia wolności do lat trzech”, zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego mężczyzna skazany za takie przestępstwo.
Sędzia TK Piotr Tuleja uznał przepis za zgodny z Konstytucją, uzasadniając swoje orzeczenie tym, że „ochrona prawa do prywatności i decydowania o sobie nie ma charakteru absolutnego, a wartościami, które przemawiają za karalnością w takich przypadkach są zdrowie i porządek publiczny”.
Jednak w jednej z kwestii Trybunał przyznał rację skarżącemu: obowiązujące w chwili obecnej przepisy nie dają podstaw do zakazu posiadania marihuany dla celów leczniczych. TK zasugeruje ustawodawcy konieczność zmian prawnych w tym zakresie. Jakiego rodzaju będą to zmiany, zdecyduje Sejm.
Źródło: gazeta.pl
